Nel campo dell'automazione degli edifici, la piattaforma Siemens è senza dubbio uno dei prodotti principali sul mercato. Tuttavia, per coloro che sono i decisori di un progetto su larga scala, affidare tutte le responsabilità a un unico fornitore spesso implica rischi potenziali, tra cui elevati costi totali di proprietà, percorsi tecnici limitati e potere contrattuale indebolito. Pertanto, l’esplorazione approfondita delle alternative sul mercato che sono funzionalmente equivalenti e addirittura superiori sotto alcuni aspetti è un passo fondamentale per prendere decisioni sagge sulla selezione della tecnologia e sugli investimenti. Questo articolo selezionerà sistematicamente i principali concorrenti, analizzerà le loro rispettive caratteristiche e fornirà ai lettori un riferimento di valutazione pragmatico.
Di quali sistemi di automazione degli edifici dispone Honeywell?
Honeywell è un altro colosso nel campo dell'automazione degli edifici. La sua linea di prodotti è estremamente completa ed è pienamente in grado di formare una situazione competitiva. Il suo sistema di punta è (EBI) e l'integrazione di quadri relativamente nuovi. EBI è una potente piattaforma di gestione di livello aziendale particolarmente efficace nella gestione di progetti complessi costituiti da edifici molto grandi e multipli, come grandi aeroporti, campus ospedalieri e sedi aziendali multinazionali. Ha accumulato una profonda esperienza nella stabilità del sistema, nelle capacità di elaborazione dei dati storici e nell'integrazione con i sistemi IT di livello aziendale (come ERP).
In confronto, le soluzioni basate su framework di Honeywell, come la piattaforma di gestione operativa degli edifici intelligenti, si concentrano maggiormente sull’apertura e sulla flessibilità. Si tratta di un framework standard di settore di fatto che consente l'integrazione di dispositivi e sottosistemi di centinaia di produttori diversi. Ciò dimostra che durante la ristrutturazione o l'espansione di edifici esistenti, i proprietari non sono più limitati all'hardware di Honeywell e hanno più scelte, riducendo di fatto i futuri costi di espansione e la dipendenza da un unico produttore.
Che ne dici del sistema Johnson Controls?
Johnson Controls dispone di un sistema chiamato , che è anche una piattaforma di gestione degli edifici che ha alle spalle una lunga storia ed è famosa per la sua potente architettura e l'ampia gamma di applicazioni industriali. Il vantaggio principale risiede nel suo design architettonico altamente scalabile, che può essere espanso senza problemi e senza intoppi da un singolo edificio a un'enorme rete che si estende a più siti in tutto il mondo. La sua interfaccia utente è stata più volte aggiornata nel corso degli anni e svolge un lavoro relativamente buono in termini di logica operativa e intuitività. È molto adatto per il lavoro quotidiano di funzionamento e manutenzione del team di gestione della struttura.
Negli ultimi anni, Johnson Controls ha promosso vigorosamente la propria strategia di piattaforma digitale. Questo non è in aggiunta alla piattaforma di base, ma ha un significato speciale. Questo può essere considerato un aggiornamento cloud e intelligente. Il suo ambito di gestione non si limita ai sistemi tradizionali come HVAC e illuminazione, ma è stato ampliato per incorporare intelligenza artificiale, gemelli digitali e funzionalità di analisi avanzate. Per quei clienti che sperano di trasformare i propri edifici da "automatizzati" a "intelligenti" e utilizzano metodi basati sui dati per ottenere miglioramenti dell'efficienza energetica e ottimizzazione dello spazio, fornisce un chiaro percorso evolutivo ed è un'importante opzione a valore aggiunto oltre ai BMS tradizionali.
Quali sono le caratteristiche di Schneider Electric?
In qualità di esperto nella gestione e nell'automazione dell'efficienza energetica, la soluzione (originale) di Schneider Electric enfatizza un'architettura a tre livelli, dal livello del prodotto interconnesso, al livello di controllo edge, all'analisi delle applicazioni e al livello di servizio. È caratterizzato da una profonda integrazione del monitoraggio energetico e dell'automazione degli edifici. Ciò presenta un vantaggio naturale per i grandi edifici commerciali e gli impianti industriali che richiedono una gestione raffinata del consumo energetico, in particolare la gestione della domanda di energia. Il consumo energetico dell'aria condizionata e lo stato operativo delle apparecchiature possono essere visualizzati contemporaneamente su un'unica piattaforma e la correlazione dell'analisi è più diretta.
Un'altra caratteristica eccezionale di questa piattaforma è la sua apertura. Supporta ampiamente i protocolli standard tradizionali come , , KNX e accetta attivamente tecnologie aperte nel campo IT, come le API. Ciò rende l’integrazione del sistema e l’estrazione dei dati relativamente semplici, il che consente ai clienti o agli sviluppatori di terze parti di creare applicazioni personalizzate di livello superiore o di connettere perfettamente i dati dell’edificio alla più ampia piattaforma IoT aziendale per massimizzare il valore dei dati.
Quali sono le altre piattaforme BMS aperte?
Sul mercato, oltre alle soluzioni globali fornite dai giganti del settore sopra menzionati, ci sono anche alcune piattaforme che considerano l’apertura un punto di forza fondamentale. Queste piattaforme sono molto adatte per progetti che perseguono autonomia tecnica e flessibilità a lungo termine. Tra queste piattaforme, la più famosa è . Non si tratta di un BMS già pronto plug-and-play, ma di un potente framework software e ambiente di sviluppo che consente agli integratori di sistema di integrare quasi tutte le marche di apparecchiature con il relativo "driver" e personalizzare le applicazioni di gestione. La selezione riguarda fondamentalmente la scelta di un'"ecologia" che abbia grande flessibilità e potenziale, ma anche i requisiti per le capacità tecniche dei suoi integratori stanno diventando sempre più alti.
Allo stesso tempo, c’è un’altra tendenza degna di attenzione, ovvero la penetrazione delle piattaforme IoT provenienti dal campo dell’informatica nel settore edile, come quelle lanciate da Azure Twins, IBM o Siemens (che formano un rapporto complementare) basato su cloud. Tali piattaforme generalmente non sostituiscono direttamente il controller BMS sottostante, ma utilizzano gateway di raccolta dati per aggregare dati da più fonti, condurre analisi di big data nel cloud, creare gemelli digitali e quindi fornire applicazioni avanzate. Svolgono lavori di aggiornamento intelligente per gli edifici esistenti o creano una visione di gestione unificata tra marchi e regioni, fornendo così un nuovo percorso tecnico per questa serie di comportamenti.
Come scegliere il sistema giusto in base alle esigenze del progetto
La scelta delle giuste alternative non dovrebbe mai basarsi esclusivamente sulla notorietà del marchio o su una singola caratteristica. Per prima cosa dobbiamo analizzare a fondo le esigenze del progetto stesso: si tratta di una nuova costruzione o di una vecchia ristrutturazione? Il progetto è alla scala di un singolo edificio o di un complesso di edifici? L'obiettivo principale è risparmiare energia, migliorare l'efficienza operativa e di manutenzione, migliorare l'esperienza dell'utente o garantire l'affidabilità delle strutture chiave? Qual è la fascia di budget? Ad esempio, esiste un data center di nuova costruzione su larga scala, che potrebbe valorizzare il più importante controllo del collegamento tra alimentazione e raffreddamento. In questo caso la soluzione di Schneider potrebbe essere più adatta; e c'è un campus universitario composto da più edifici di epoche diverse. Se si vuole che il campus universitario realizzi una trasformazione intelligente, allora potrebbe esserci un bisogno più urgente di una piattaforma aperta per integrare le apparecchiature esistenti.
Le capacità di supporto locale devono senza dubbio essere valutate. Non importa quanto avanzato sia il sistema, richiederà inevitabilmente integratori locali e team di assistenza forti e affidabili per svolgere il lavoro di implementazione e manutenzione a lungo termine. Nelle prime fasi del progetto, dovresti esaminare i casi di ingegneria locale di ciascun potenziale fornitore e dei suoi partner, la forza del team tecnico e la risposta post-vendita. Indipendentemente dalla velocità, se una soluzione di marchio di secondo livello ha un eccellente partner locale, l’effetto effettivo dell’implementazione e l’esperienza di funzionamento e manutenzione a lungo termine saranno molto probabilmente migliori di una soluzione di marchio di livello superiore priva di supporto locale. Inoltre, anche la scalabilità del sistema e la futura roadmap tecnologica sono fattori a lungo termine da tenere in considerazione.
Cosa considerare durante la migrazione ad altri sistemi
Per i progetti esistenti che sono già in uso, considerare la migrazione è una decisione importante che deve essere presa con attenzione. La considerazione principale è l’equilibrio tra costi e benefici della migrazione. Il costo non copre solo i costi di approvvigionamento e implementazione del nuovo sistema, ma copre anche i costi nascosti legati allo smantellamento del vecchio sistema, alla migrazione dei dati, al debugging in loco, alla riqualificazione del personale e alla possibile interruzione dell'attività durante la migrazione. È necessario condurre un’analisi dettagliata del ritorno sull’investimento per chiarire il valore specifico che la migrazione può apportare, come la percentuale di miglioramento dell’efficienza energetica, la quantità di manodopera operativa e di manutenzione risparmiata, ecc., e se questi costi possono essere coperti.
Da un punto di vista tecnico, la chiave della migrazione è come ottenere una transizione graduale. In generale, un "cambiamento forzato" una tantum non è consigliato. Dovrebbe invece essere adottata una strategia incrementale graduale e regionale. Ad esempio, i nuovi sistemi possono essere implementati prima nelle aree recentemente ampliate e la comunicazione dei dati può essere effettuata con la rete originale attraverso gateway di protocollo standard per ottenere coesistenza e interoperabilità. Allo stesso tempo, deve essere sviluppato un piano dettagliato di migrazione dei dati, in particolare per quanto riguarda i dati operativi storici e le impostazioni dei parametri chiave. Infine, è necessario formare un team di progetto congiunto. Il team di progetto congiunto dovrebbe coprire il fornitore originale (se esistente), nuovi fornitori, integratori e il proprio team operativo e di manutenzione. Quindi, dovrebbe essere formulato un piano di migrazione approfondito. Inoltre, dovrebbero essere sviluppati piani di emergenza e stabiliti piani di test per garantire che i rischi dell’intero processo possano essere controllati.
Quale piattaforma di automazione degli edifici è attualmente utilizzata nel tuo progetto o edificio? Durante l'utilizzo effettivo, qual è la sfida più grande che hai riscontrato o la funzionalità che desideri maggiormente migliorare? Benvenuto per condividere le tue esperienze reali e intuizioni nell'area commenti. Se questo articolo ti ha ispirato, metti mi piace e condividilo senza pietà.
Lascia un commento